Международный день борьбы с коррупцией 09 декабря 2015

Международный день борьбы с коррупцией
09 декабря 2015

«Ответственность за хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений»

  Статьей 159.1 Уголовного кодекса РФ установлена ответственность за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
  Для мошенничества в сфере кредитования характерен обман относительно намерения вернуть кредит, выраженного в договоре, на основании которого кредит предоставляется. Соглашаясь с условиями договора, не будучи намерен исполнить обязательство, должник тем самым представляет кредитору заведомо ложные сведения.
  Сообщаемые ложные и (или) недостоверные сведения (в том числе сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, характеризующем финансовое состояние заемщика, уровень его кредито- и платежеспособности, качество и ликвидность предлагаемого заемщиком обеспечения.
  Также следует учитывать, что не могут быть предметом мошенничества в сфере кредитования денежные средства, выдаваемые своим членам кредитными потребительскими кооперативами, фондами взаимного кредитования, иными микрофинансовыми организациями, так как по своей правовой природе данные отношения являются отношениями займа, а не кредита.

Помощник прокурора города Бийска Наталья Лунина

"Уголовная ответственность за получение взятки"

   Коррупция в органах государственной власти России вышла на уровень общенациональной угрозы, является системным явлением. Должностные лица являются основными субъектами коррупционных преступлений. Большинство составов преступлений, предусматривающих ответственность за коррупционные преступления, имеют субъектами должностных лиц.
Взяточничество является одним из наиболее распространенных проявлений коррупции. Опасность ее в особой дерзости и цинизме взяточника, превращающего властные полномочия в предмет торговли.
   Уголовная ответственность за получение взяток предусмотрена ст.290 УК РФ.
По смыслу закона взятка – это деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера, получаемые должностным лицом лично или через посредника за «действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе».
   Максимальное наказание, за получением взятки предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации является лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Старший помощник прокурора   А.Г. Юрин

Сыграть в покер не получилось.

   Приговором Бийского городского суда за совершение ряда краж осужден житель города Бийска.
Судом установлено, что в июле 2014 года осужденный Е., находясь  в офисе продаж и обслуживания «Билайн» в ТК «Воскресенье», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает со стойки продавца, отвлекшегося на покупателя похитил карты оплаты в количестве 1000 штук общей стоимостью 1811 рублей, а также сотовый телефон марки Apple iPhone стоимостью 16 453 рубля, после чего  путем ввода активного кода похищенных карт оплаты на номера телефонов, похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «Вымпел-Коммуникации», распорядившись в последствии ими по своему усмотрению.
   Кроме того,  в ноябре 2014 года,  являясь сотрудником  магазина «Мария-Ра», получил от кассира банковскую карту «Сбербанк РФ» для возвращения ее законному владельцу, однако реализуя возникший у него преступный умысел на хищение денежных средств,  посредством использования  сети Интернет несколькими платежами перевел со счета потерпевшего на счет сайта игры «POKERSTARS INTERNET GBR» денежные средства в сумме 16 000 рублей, которыми, однако воспользоваться по назначению не успел, поскольку был разоблачен сотрудниками полиции.
   Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств,  молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также   отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом по совокупности преступлений назначено наказание в виде  1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которых осужденный должен будет своим поведением доказать исправление и отсутствие необходимости отбывать наказание в местах лишения свободы.    
   Контроль за поведением осужденного в течение испытательного срока будет осуществляться инспекторами уголовно-исполнительной инспекции.      
  
Старший помощник прокурора города Бийска   Лысенко Т.В.

Три года лишения свободы за мошенничество в крупном размере.

   Приговором Бийского городского суда жительница пригородного района признана виновной в  совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем  обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
   Из обстоятельств дела установлено, что осужденная  в период с  ноября 2013 года по апрель 2014 года, являясь агентом ООО «Домашние деньги» по заключению договоров на предоставление краткосрочных денежных займов, путем приискания копий паспортов составляла пакет документов, необходимый для заключения договора, в которых собственноручно выполняла подписи за клиентов неосведомленных  о ее преступных действиях, либо  находила лиц, согласных за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт, либо подписать кредитный договор, вводя указанных лиц в заблуждение о последующей полной оплате ею возникших  денежных обязательств.
   После поступления  на счет клиентов денежных средств, мошенница   обращала их в свою пользу путем обналичивания с платежных карт.
   Указанным способом осужденной у своего работодателя было похищено свыше 700 000 рублей.
При назначении наказания судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и частичное возмещение причиненного ущерба, но учитывая, что в действиях осужденной имеется  особо опасный рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по предыдущим приговорам, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
   За ООО «Домашние деньги» признано право на удовлетворение  исковых требований, вопрос о размере возмещения  передан для рассмотрения  в порядке гражданского судопроизводства.

Старший помощник прокурора города Бийска  Т.В. Лысенко

Осужден за ложное сообщение о готовящемся взрыве

  Бийским городским судом к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства осужден 42-летний безработный житель города Бийска, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.
  Установлено, что осужденный  в марте  2015 года,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил в дежурную часть полиции и сообщил, что в одном из административных зданий города заложено взрывное устройство. По тревоге были подняты все оперативные службы города, которые в ходе обследования здания взрывного устройства не обнаружили.
  
Старший помощник прокурора города Бийска   М.Г. Базанова

Осужденная избавилась от сожителя путем ложного доноса на него

  Сегодня Бийским городским судом рассмотрено уголовное дело  в отношении 40-летней жительницы города Бийска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
  Судом установлено, что в августе 2015 года бийчанка вместе со своим сожителем находились в городском парке, где употребляли спиртное. Между ними возникла ссора из-за того, что он стал звать ее домой, а она не хотела, была зла на него. К тому же у них уже сложились неприязненные отношения, и она более  не хотела проживать с ним, неоднократно просила уйти, но сожитель отказывался. Поэтому в ходе ссоры осужденная решила напугать его тем, что сама  себе причинит  телесные повреждения, а в полицию напишет заявление, что причинил он, в результате чего  сожитель оставит ее в покое и уйдет от нее. С этой целью осужденная достала из кармана складной нож и  порезала себе  шею справа, отчего из  образовавшейся раны пошла кровь. Сожитель видел это, но ничего сделать не успел, закричал на нее: «Ты зачем это сделала?», после чего убежал. Осужденная обратилась в больницу, где ей была оказана медицинская помощь, а после - в отделе полиции, где, будучи предупрежденной от уголовной ответственности за заведомо ложный донос, написала заявление по факту  причинения ей телесных повреждений сожителем.
  По результатам проведенной сотрудниками полиции проверки по заявлению факт совершения преступления не подтвердился, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.  
  Так, в результате  преступных действий осужденной была нарушена деятельность органов внутренних дел по работе с обращениями граждан, выразившаяся в отвлечении сил и средств на раскрытие заявленного ею преступления.      
  В судебном заседании осужденная вину признала, суду показала, что ложным заявлением добилась того, чего хотела – сожитель от нее ушел.
  При назначении наказания, суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства факт совершения преступления в состоянии алкогольного  опьянения, определил наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.  


Старший помощник прокурора города Бийска Т.В.Лысенко

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в вовлечении несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, формами которой являются систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничество. Данный перечень является исчерпывающим, в связи с чем вовлечение несовершеннолетнего в иные антиобщественные действия (азартные игры, совершение административных проступков и т.д.) не рассматривается как преступление.
Некоторые виды антиобщественных действий выделены в качестве самостоятельных преступлений (например, ст. 230 УК предусматривает ответственность за склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, ст. 240 УК - за вовлечение в занятие проституцией).
Уголовно наказуемое вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков состоит в побуждении подростка к систематическому употреблению указанных напитков, в результате чего у него возникает (может возникнуть) алкогольная зависимость или привычка к употреблению спиртного.
К спиртным напиткам относится алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к питьевому этиловому спирту и вину.
Вовлечение в систематическое употребление одурманивающих веществ означает их потребление в течение такого времени и в таком количестве, произведенное под воздействием взрослого лица, которое вырабатывает у лица привычку к их употреблению, болезненную зависимость от них.
Одурманивающие вещества не являются наркотическими, это, как правило, лекарственные препараты (клофелин, смесь димедрола с алкоголем и т.д.), при передозировке которых у человека наступает затормаживание или расслабление психи
Одурманивающими веществами могут быть также средства бытовой химии, вдыхание паров которых вызывает одурманивание (например, ацетон, хлороформ, эфир).
Под вовлечением в занятие попрошайничеством следует понимать воздействие виновного на несовершеннолетнего, в результате чего последний систематически стал выпрашивать деньги или материальные ценности у посторонних лиц; под вовлечением в бродяжничество - воздействие виновного на несовершеннолетнего, результатом которого стало систематическое его перемещение из одного населенного пункта в другой или перемена места в одном городе или районе.
Вместе с тем следует отметить, что в силу примечания к статье 151 УК РФ, родители не могут быть привлечены к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в бродяжничество, если само бродяжничество имеет место вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствия места жительства.
Часть 2 указанной статьи предусматривает более строгое наказание в случаях, когда вовлечение в совершение антиобщественных действий имеет место со стороны родителей, педагогов либо иных лиц, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних.
Применение насилия или угрозы его применения влечет уголовную ответственность и наказание по ч. 3 указанной статьи с учетом обстоятельств, изложенных в ч. 3 ст. 150 УК.
Для отграничения преступления, предусмотренного ст. 151, от административно наказуемого деяния законодатель указывает на такой признак, как систематичность, который предполагает, что у подростка в результате вовлечения возникает желание многократного совершения указанных антиобщественных действий. За единичный случай вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий уголовная ответственность не наступает.
Преступление следует считать оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, в результате чего он систематически выполнял такие действия.

Помощник прокурора города Бийска  Н.В. Боровских

О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Закон о введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ установил 3 основных срока введения в действие Кодекса.
Правило подсудности дел об оспаривании ненормативных правовых актов Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ (п. 14 ст. 21 КАС) начнет действовать только с 01.01.2017.
Все процессуальные правила, связанные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ч. 2 и 4 ст. 45, ч. 8 ст. 125, ч. 2 ст. 126, ч. 7 ст. 299, ч. 3 ст. 319, ч. 4 ст. 347, ч. 4, 5 и 9 ст. 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), вводятся в действие с 15.09.2016.
За исключением названных правил, Кодекс административного судопроизводства РФ будет действовать с 15.09.2015.
В соответствии с общим правилом действия процессуальных законов во времени дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и отнесенные к административному судопроизводству (ст. 1 КАС), независимо от стадии, после 15.09.2015 подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным КАС.
Взыскание с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС, с 15.09.2015.
Единый день голосования и соответственно основные избирательные процедуры завершаются до вступления в действие КАС. Следовательно, основные дела о защите избирательных прав будут рассматриваться в порядке гл. 26 ГПК РФ.
Возможность оспаривания итогов выборов и стадии пересмотра ранее вынесенных решений начиная с 15.09.2015 будут рассматриваться по правилам КАС в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".
Соответственно, из ГПК РФ исключаются подраздел III и гл. 35 ГПК. Также признаются утратившими силу законы, которые определяют порядок обжалования неправомерных действий должностных лиц. Соответствующие изменения вносятся в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и другие законодательные акты.
Введение в действие правил, связанных с использованием сети Интернет, должно соответствовать определенным требованиям, предъявляемым Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации к электронному доступу.

Помощник прокурора города Бийска Н.Боровских

Опекун причинила побои несовершеннолетней подопечной.

    Суд апелляционной инстанции признал законным и обоснованным приговор мирового судьи судебного участка № 11 города Бийска в отношении Н. – опекуна несовершеннолетней потерпевшей, доводы апелляционной жалобы осужденной и защитника оставлены без удовлетворения.
    В судебном заседании установлено, что около 3 лет назад Н. было оформлено опекунство над двоюродной сестрой В., оставшейся без попечения родителей. Однако отношения у них не сложились, Н. регулярно высказывала  В. претензии по поводу  некачественных уборки в доме, мытье посуды и т.д.
В один из дней ноября 2014 года в ходе возникшей ссоры, Н. взяла потерпевшую за волосы, с силой потянула вниз, причиняя физическую боль, В. не удержалась и упала коленями на пол, наклонив голову вперед.  В этот момент Н. нанесла не менее 4 ударов рукой в затылочную область головы сестры, причинив физическую боль и не менее 2 ударов  по лицу рукой, а также попыталась поднять потерпевшую за волосы с пола, после чего, не желая причинения более тяжких последствий, самостоятельно прекратила свои преступные действия.
    Причиненные телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей  затылочной области головы не причинили, согласно заключения СМЭ, вреда здоровью 17-летней потерпевшей.        
    Действия осужденной квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, назначено наказание в виде  обязательных работ  сроком на 100 часов.
    На основании пунктов 4,9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года  «Об объявлении  амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Н. освобождена  от наказания.

Старший помощник прокурора города Бийска Татьяна Лысенко

Бийчанин осужден за хищение золотых украшений у спящей знакомой.

   Бийским городским судом вынесен приговор в отношении жителя города Бийска С. По факту кражи  имущества в значительном размере.
   Приговором суда установлено, что С.  совместно с ранее знакомой К. распивали спиртные напитки, находясь в квартире потерпевшей. В ходе распития К. уснула на диване, в это время С. увидел на теле последней золотые изделия – серьги, цепочку с крестиком, и у него возник умысел на хищение. Реализуя свой преступный умысел, С. снял со спящей потерпевшей золотые украшения, после чего беспрепятственно с места совершения преступления скрылся, а похищенное имущество  продал  на центральном рынке в отделе по продаже и ремонту сотовых телефонов за 7 000 рублей, покупатель – владелец отдела, в тот же день продал изделия  скупщикам золота за 10 000 рублей. Согласно заключения судебной товароведческой  экспертизы у К. были похищены золотые украшения на общую сумму 34 800 рублей.
   В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что С. не судим, судом наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев  лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, в течении которого осужденный должен будет доказать свое исправление и отсутствие необходимости отбывать наказание реально в местах лишения свободы, приговором суда на осужденного возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц, а также пройти принудительное лечение от алкоголизма.
   Исковые требования потерпевшей о взыскании с осужденного в ее пользу в возмещение материального ущерба 34 800 рублей удовлетворены судом в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

Старший помощник прокурора города Бийска Татьяна Лысенко

Мировым судьей вынесен приговор по факту умышленного уничтожения чужого имущества.

   Мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска осужден 31-летний нигде не работающий местный житель, который зимой текущего года проживал в г.Бийске с сожительницей около одного месяца в ее квартире. В один из мартовских дней, будучи в состоянии алкогольного опьянения он не дождался возвращения своей подруги домой, несмотря на его неоднократные требования по телефону скорее вернуться, и очень разозлившись на нее, стал крушить руками все, что попадалось ему в доме, в том числе мебель, два телевизора, пластиковое окно, межкомнатную дверь, зеркало, дорогие комнатные растения в вазе и кашпо, а также истыкал неустановленным острым предметом дверку холодильника, причинив потерпевшей имущественный ущерб в сумме без малого на 90 тысяч рублей.  В итоге мужчине вынесен приговор и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 % в доход государства, по ч.1 ст.167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Однако, вследствие принятого акта об амнистии, он тут же был освобожден от наказания со снятием судимости. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.  

Старший помощник прокурора г.Бийска А.М. Панин

Судом постановлен приговор по факту использования заведомо подложного документа.

  Вступил в законную силу приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска по уголовному делу в отношении 49-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).
  Суд установил, что осужденный, лишенный права управления транспортным средством, у неустановленного лица приобрел поддельное водительское удостоверение, которое использовал в течение полугода. 07 июня 2015 года при управлении автомобилем он был остановлен сотрудником полиции для проверки документов, и предъявил поддельное водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности, и было изъято.  
  Судом назначено осужденному наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.


Заместитель прокурора города О.С. Куркина

Уголовное дело в отношении злостного алиментщика прекращено в связи с полным возмещением долга по алиментам

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Бийске прекращено уголовное дело в отношении 34 – летнего местного жителя. Органами следствия он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Суд установил, что в период времени с 17.03.2015 года по 09.09.2015 года обвиняемый будучи трудоспособным, физически здоровым, мер к официальному трудоустройству не принимал, имея доходы от случайных заработков, с целью уклонения от уплаты  алиментов, не сообщал о них судебному приставу-исполнителю, алименты с них, согласно  судебному приказу о взыскании алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно до совершеннолетия ребенка, на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал.  
Задолженность превысила 47 тысяч рублей.  
Виновный раскаялся, мотивировал содеянное отсутствием достаточных средств в указанный период времени для выплаты алиментов. Об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, по ч.1 ст. 157 УК РФ, он неоднократно предупреждался.
По ходатайству законного представителя потерпевшего уголовного дело в отношении виновного было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку вред обвиняемым был заглажен, задолженность по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка погашена в полном объеме.

Помощник прокурора города Бийска Наталья Боровских

Ответственность за публичное оскорбление представителя власти

  В Уголовном кодексе Российской Федерации в разделе преступления против государственной власти предусмотрена ответственность за оскорбление представителя власти (статья 319).
Общественная опасность оскорбления представителя власти состоит в том, что оно нарушает нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти.
Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
  Однако надо иметь в виду, что потерпевшими по рассматриваемому составу преступления, в отличие от ст.ст. 317, 318 УК РФ не могут быть близкие представителя власти. Ответственность за их оскорбление наступает по нормам КоАП РФ.
  Оскорбление судьи, прокурора и др. в связи с проявленным неуважением к суду квалифицируется по ст. 297 УК РФ.
Объектом рассматриваемого преступления является нормальная деятельность представителей власти, а также честь и достоинство этих лиц.
  Объективная сторона преступления характеризуется публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
  Специфичным обстоятельством для данного преступления является публичность оскорбления. Это означает, что сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме (явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство), становятся достоянием многих лиц.
   В законе подчеркнуто, что преступлением является публичное оскорбление как при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей, так и в связи с их исполнением (в том числе и в прошлом). Если оскорбление представителя власти связано с исполнением им иных обязанностей и уголовная ответственность за такое оскорбление установлена в Уголовном кодексе ст.ст. 319, 297, 336 УК.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. К числу обязательных ее признаков относятся мотив и цель преступления.
  Ответственность за оскорбление представителя власти наступает с 16 лет.
  Так, законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность граждан за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением – ст. 319 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание не только в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, но и в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года.

Помощник прокурора города Наталья Боровских

Помощь осужденным, освобождаемым от отбывания наказания.

     Статья 180 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК) предусматривает обязанности администрации учреждений, исполняющих наказания, по содействию в трудовом и бытовом устройстве лицам, освобождаемым от отбывания наказания, в том числе и применение к ним мер медицинского характера.
     Не позднее чем за два месяца до истечения срока ареста либо за шесть месяцев до истечения срока принудительных работ или лишения свободы, а в отношении осужденных к лишению свободы на срок до шести месяцев - после вступления приговора в законную силу администрация учреждения, исполняющего наказание, уведомляет органы местного самоуправления и федеральную службу занятости по избранному осужденным месту жительства о его предстоящем освобождении, наличии у него жилья, его трудоспособности и имеющихся специальностях.
     Осужденному за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности администрация учреждения, не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока отбывания наказания обязана разъяснить право осужденного на освидетельствование комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии) и определения мер медицинского характера, направленных на улучшение его психического состояния, предупреждение совершения им новых преступлений и проведение соответствующего лечения.
     Осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, а также осужденные мужчины старше 60 лет и осужденные женщины старше 55 лет по их просьбе и представлению администрации учреждения, направляются органами социальной защиты в дома инвалидов и престарелых.
     При освобождении осужденного от отбывания наказания или замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация учреждения передает необходимые материалы в отношении осужденного, прошедшего освидетельствование и лечение в порядке, установленном УИК, с его согласия органам здравоохранения по избранному им месту жительства для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения.
     При освобождении от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимые материалы в отношении лица, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, признанного на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и в отношении которого судом принято решение в соответствии с частью второй статьи 102 УК РФ, передаются администрацией учреждения в уголовно-исполнительную инспекцию по избранному им месту жительства.
     В соответствии же положений статьи 181 УИК, освобождаемым осужденным обеспечивается бесплатный проезд к месту жительства, они обеспечиваются продуктами питания или деньгами на время проезда.
Во исполнение требований данной нормы, при отсутствии необходимой по сезону одежды или средств на ее приобретение освобождаемые осужденные обеспечиваются одеждой за счет средств федерального бюджета либо им может быть выдано единовременное денежное пособие.
     Обеспечение продуктами питания, одеждой, выдача единовременного денежного пособия, а также оплата проезда освобождаемых осужденных производятся администрацией учреждения, исполняющего наказание.
При освобождении осужденных, нуждающихся по состоянию здоровья в постороннем уходе, осужденных беременных женщин и осужденных женщин, имеющих малолетних детей, а также несовершеннолетних осужденных администрация учреждения заблаговременно ставит в известность об их освобождении родственников либо иных лиц.
Осужденные, нуждающиеся по состоянию здоровья в постороннем уходе, осужденные беременные женщины и осужденные женщины, имеющие малолетних детей, а также несовершеннолетние осужденные, направляются к месту жительства в сопровождении родственников или иных лиц либо работника исправительного учреждения.
     Кроме изложенного, освобождаемые осужденные имеют право на трудовое и бытовое устройство, и получение других видов социальной помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, что закреплено ст. 182 УИК.


Помощник прокурора города Бийска   Анастасия  Матвеева

Особенности квалификации по ст.117 УК РФ (истязание).

     Конституция РФ в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека впервые в главе второй  Права и свободы человека и гражданина  провозглашает права личности и в их числе /право на жизнь здоровье достоинство и неприкосновенность участие в общественной жизни, а также закрепляет покровительство семье и несовершеннолетним со стороны государства.  Новый уголовный кодекс, вступивший в действие с 01.01.97 года ввел действие ст.117 УК РФ  -  Истязание.
     Истязание-причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями,
если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 уголовного кодекса
     Объективная сторона данного преступления выражается в причинении физических или психических страданий потерпевшему путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.
      Истязания могут быть выражены в систематическом, то есть многократном нанесении побоев, причиняющих физическое либо психическое страдание потерпевшему, иные насильственные действия могут быть выражены в лишении пищи, питья или тепла и т. д. с причинением боли, например, ударов различными предметами, воздействием огня, уколов, резанием тела и т.п  Для признания действий виновного истязанием необходимо установить систематический характер таких действий. По мнению Верховного Суда РФ, совершение трех и более преступных действий при истязании следует считать систематическими.  Сознанием виновного должно охватываться не только нанесение побоев или причинение физической боли потерпевшему, но и то, что эта боль носит исключительно сильный характер или, что потерпевший испытывает сильные физические страдания. Мотив и цель преступления могут носить различный характер, мотивом могут быть - ревность, месть и другие.   Обязательным признаком субъективной стороны данного преступления является особая жестокость, безжалостность, бессердечность, бесчеловечность. Уголовная ответственность за данное преступление наступает с 16 лет.
      В практике применения ст.117 УК РФ важное значение имеет правильное отграничение истязания от других преступлений. Судебная практика считает, что – под истязанием следует понимать физическое насилие, совершаемое систематически или связанное с длительным причинением физического страдания.  Истязание, таким образом, может осуществляться путем нанесения множественных, продолжительных ударов и побоев, причинения легкого вреда здоровью, щипков иных действий, причиняющих особенно мучительную боль. Практика показывает, что при истязании потерпевшим выступает обычно лицо, зависимое от преступника, которое в силу этого не может уклонится от издевательств.    Беспомощное состояние потерпевшего при истязании подразумевает либо возраст потерпевшего (малолетний, пожилой и т. д.) либо его физиологическое состояние (больной, раненый и т. д.), материальной или иной зависимостью потерпевшего может быть, например, зависимость малолетних детей от родителей, опекунов и т. д. либо наоборот, родителей от взрослых детей и др.
      Истязание с применением пытки имеет место в случаях, когда при причинении физической или психической боли используется наиболее изощренный способ воздействия на тело или психику потерпевшего (воздействие огнем, эл. током и др.). Изучение практики показывает, что истязание нередко оказывается начальным этапом преступной деятельности, ведущей к совершению более тяжкого преступления (убийства, причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, злостного хулиганства).  
      В практике судов, рассмотрение дел по ст. 117 УК РФ происходит в основном по преступлениям совершенным в быту, то есть данное преступление можно отнести к  - бытовым - преступлениям, совершается оно чаще всего (практически каждое) лицом, находящимся в состоянии алкогольного.      Например,  по делу Д. было установлено, что он систематически избивал свою несовершеннолетнюю дочь, причем избивал ее только тогда, когда она спала, предварительно заходил к ней в комнату, проверял, спит ли она, и если –да, начинал наносить ей удары. В результате девочка не могла спать, т. к. находилась в постоянном страхе. Аналогично  Ш. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ. Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено нанес своей малолетней дочери удар кулаком по лицу, отчего она упала на пол, а Ш. продолжил избивать ее обутыми в ботинки ногами, нанося удары по лицу и другим частям тела, причиняя ей физическую боль и не реагируя на ее плач. Затем Ш., налив в таз воду, потребовал, чтобы дочь умыла свое лицо, которое от его ударов было в крови. Увидев, что ее губы разбиты, осмотрел рот девочки. Обнаружив, что во время ударов по лицу повредил ей часть зубов, взял в руки плоскогубцы и вырвал ей несколько передних зубов.

Старший помощник прокурора города  Наталья Криволуцкая

Ответственность за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба

   Объект преступления – общественная безопасность.
   При совершении данного преступления нарушается нормальная деятельность учреждений, органов, организаций, отвлекаются значительные силы и средства правоохранительных органов, причиняется вред интересам конкретных граждан.          
   Объективная сторона преступления состоит в сообщении любым лицам заведомо ложной информации о готовящихся взрыве, поджоге, иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий. Содержание сообщаемых сведений идентично содержанию аналогичных понятий, используемых в ст. 205 «Террористический акт» УК РФ.
   Для состава рассматриваемого преступления необходимо, чтобы заведомо ложное сообщение содержало сведения именно о готовящемся акте терроризма, т.е. сведения о конкретных, хотя и не соответствующих действительности, угрозах (например, об изготовлении взрывного устройства, его установке, разработке плана осуществления террористического акта и т.п.). Поэтому заведомо ложное сообщение только о желании, намерении какого-либо лица совершить террористический акт состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, не образует. Ложная информация может сообщаться как органам власти, так и любым физическим или юридическим лицам либо их представителям. Передача информации возможна устно, письменно, с использованием средств связи и другими способами. К примеру, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма следует расценивать размещение в общественных и иных местах муляжей взрывных устройств.
   Отличие рассматриваемого состава преступления от террористического акта в форме угрозы совершения общественно опасных действий в том, что применительно к ст. 205 УК РФ угроза носит реальный характер, виновный намеревается привести ее в исполнение и имеет реальную возможность сделать это. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма означает отсутствие реальной возможности причинения вреда путем совершения взрыва, поджога и т.д. и отсутствие намерения совершить указанные действия.
   Состав преступления формальный, деяние окончено с момента доведения до адресата заведомо ложных сведений.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо знает о несоответствии сообщаемой информации действительности, но желает сообщить ее. Мотив действий может быть любым, например хулиганство, желание проверить "качество" работы правоохранительных органов, стремление отвлечь ложным звонком внимание от действительно готовящегося акта терроризма и т.д.
   Субъект общий - вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.
   Законодательством предусмотрено, что заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на 1 / 2 срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Помощник прокурора города Наталья Лунина

Что делать, если у Вас вымогают взятку?

          Письменные заявления о преступлениях принимаются в правоохранительных органах независимо от места и времени совершения преступления круглосуточно.
          В дежурной части органа внутренних дел, приемной органов прокуратуры, Федеральной службы безопасности Вас обязаны выслушать и принять сообщение, при этом Вам следует поинтересоваться фамилией, должностью и рабочим телефоном сотрудника, принявшего сообщение.
          В случае отказа принять от Вас сообщение (заявление) о даче взятки Вы имеете право обжаловать эти незаконные действия в вышестоящих инстанциях, а также подать жалобу на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов в органы прокуратуры Российской Федерации, осуществляющих прокурорский надзор за деятельностью правоохранительных органов.
                                                                                                                                                                                                   Примерный текст заявления


                                                                             Начальнику ОВД по городу(району)

                                                                             от Иванова И.И. ,
                                                                             проживающего по адресу:
                                                                             город, улица, дом, квартира
                                                                                
                                                  Заявление
        Я. Иванов Иван Иванович, заявляю о том. что 15 февраля 2015 года главврач больницы  Федоров Федор Федорович за лечение моей матери Ивановой Ольги Ивановны поставил условие: передать ему деньги в сумме  25 000 рублей в срок до 5 марта 2015 года, в противном случае ей будет отказано  в приеме в стационар.
        Я, Иванов И.И., предупрежден об уголовной  ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.

дата                                                                                                                                                                                                                   подпись

Старший помощник прокурора города Бийска  Татьяна Лысенко

ДЕЙСТВИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО СЛУЖАЩЕГО ПОСЛЕ ФАКТА ПРЕДЛОЖЕНИЯ ВЗЯТКИ

          Статья 9 Закона о противодействии коррупции предписывает
государственным и муниципальным служащим уведомлять об обращениях в
целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.
          Государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.
          Уведомление о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, является должностной (служебной) обязанностью государственного или муниципального служащего.
          Невыполнение государственным или муниципальным служащим должностной (служебной) обязанности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, является правонарушением, влекущим его увольнение с государственной или муниципальной службы либо привлечение его к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
          Государственный или муниципальный служащий, уведомивший представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы о фактах обращения в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения, о фактах совершения другими государственными или муниципальными служащими коррупционных правонарушений, непредставления сведений либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, находится под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
           Порядок уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения государственного или муниципального служащего к совершению коррупционных правонарушений, перечень сведений, содержащихся в уведомлениях, организация проверки этих сведений и порядок регистрации уведомлений определяются представителем нанимателя (работодателем).

Старший помощник прокурора города  Татьяна Лысенко