Минфин России уточнил основание уплаты транспортного налога

Минфин России уточнил основание уплаты транспортного налога

Страхование личного имущества от негативного воздействия паводковых вод

Страхование личного имущества от негативного воздействия паводковых вод

Порядок обжалования действий (бездействия) адвокатов

Порядок обжалования действий (бездействия) адвокатов

Автопробеги и палаточные городки приравняли к публичным мероприятиям

Автопробеги и палаточные городки приравняли к публичным мероприятиям

Беременных и декретниц обезопасили от банкротства работодателей

Беременных и декретниц обезопасили от банкротства работодателей

О возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя

О возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя

Об отказе от навязанных договоров добровольного страхования

Об отказе от навязанных договоров добровольного страхования

Вводится процедура упрощенного производства в судах общей юрисдикции по гражданским делам

Вводится процедура упрощенного производства в судах общей юрисдикции по гражданским делам

За убийство и кражу суд назначил наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы

    Бийским городским судом постановлен приговор в отношении одного из жителей  Алтайского  края,  признанного  виновным в совершении  убийства - умышленном  причинении  смерти  другому  человеку, а  также  в  краже  чужого  имущества, совершенного  с  причинением  значительного  ущерба  гражданину.    
    Судом установлено, что молодой  человек, 1995  года  рождения,  обучаясь в  одном  из  учебных  заведений  в  г.  Бийске,    проживал     с  потерпевшим, находившимся  в  преклонном  возрасте,    в  доме  последнего. И  в  один  из  дней   октября  2015  года  в  утреннее  время  в  ходе  ссоры, возникшей  на  почве  личных   неприязненных отношений   к  потерпевшему, недовольного  поведением  квартиранта, осужденный    взял  находившийся   тут же  в  доме   молоток  и  умышленно нанес им по  голове  потерпевшего не  менее  11  ударов, отчего  последний   скончался  на  месте  совершения   преступления.
    После  чего, желая  сокрыть  следы совершения  преступления, осужденный спрятал труп в подвале дома, затем прихватил,  принадлежащий    потерпевшему   ноутбук, стоимостью  23 913   рублей  и  скрылся   с  места   происшествия.
    За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и  п. «в» ч.2 ст. 158  УК  РФ  УК РФ,  злоумышленнику  по  совокупности  преступлений   назначено наказание в виде 9 лет   6  месяцев лишения свободы с  отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  строгого  режима.  

Помощник прокурора города Бийска  Ирина Демиденко                 

Ответственность за получение и дачу взятки

    Согласно определению, сформулированному в словаре С.И.Ожегова, взятка это — деньги или материальные ценности, даваемые должностному лицу как подкуп, как оплата караемых законом действий. Предметом взятки наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом могут быть выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т.п.).
    Под выгодами имущественного характера следует понимать, в частности, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами.
    Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает два вида преступлений, связанных со взяткой: получение взятки (статья 290 УК РФ) и дача взятки (статья 291 УК РФ). Соответственно есть тот, кто ее получает (взяткополучатель) и тот, кто ее дает (взяткодатель).
    Получение взятки — получение должностным лицом преимуществ и выгод за законные или незаконные действия (бездействие).
    Дача взятки — преступление, направленное на склонение должностного лица к совершению законных или незаконных действий (бездействия), либо предоставлению, получению каких-либо преимуществ в пользу дающего, в том числе за общее покровительство или попустительство по службе. Взятки можно условно разделить на явные и завуалированные.
    Взятка явная — взятка, при вручении предмета должностному лицу взяткодателем, оговариваются те деяния, которые от него требуется выполнить немедленно или в будущем.
    Взятка завуалированная — ситуация, при которой и взяткодатель и взяткополучатель маскируют совместную преступную деятельность под правомерные акты поведения. При этом прямые требования (просьбы) взяткодателем могут не выдвигаться. Например, за общее покровительство по службе.
    Взяткой могут быть:
    Предметы — деньги, в том числе валюта, банковские чеки и ценные бумаги, изделия из драгоценных металлов и камней, автомашины, продукты питания, видеотехника, бытовые приборы и другие товары, квартиры, дачи, загородные дома, гаражи, земельные участки и другая недвижимость.
    Как следует из норм ст. 290 УК РФ любой подарок независимо от стоимости подаренной вещи, (в том числе и стоимостью менее 3000 руб.) будет признан взяткой, если в связи с его вручением государственному служащему необходимо выполнить определенное действие с использованием служебного положения.
    Услуги и выгоды — лечение, ремонтные и строительные работы, санаторные и туристические путевки, поездки за границу, оплата развлечений и других расходов безвозмездно или по заниженной стоимости.
    Завуалированная форма взятки — банковская ссуда в долг или под видом погашения несуществующего долга, банковский кредит под заниженный процент, оплата товаров, купленных по заниженной цене, покупка товаров по завышенной цене, заключение фиктивных трудовых договоров с выплатой зарплаты взяточнику, его родственникам, друзьям, завышенная оплата гражданскому служащему за выполнение им иной оплачиваемой работы, «случайный» выигрыш в казино, прощение долга, уменьшение арендной платы, и т.д.
    Взятка впрок — систематическое получение взятки должностным лицом в форме периодических отчислений от прибыли (дохода) предпринимателя — взяткодателя, если взяткополучатель совершает каждый раз новое деяние в его пользу, либо оказывает общее покровительство и попустительство.

Старший помощник прокурора города Бийска Татьяна Лысенко

Ужесточается ответственность за правонарушения, связанные с самовольным проникновением посторонних лиц на охраняемые объекты

    Так, статьей 20.17. КоАП РФ предусматривается, что самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект теперь влечет наложение административного штрафа в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой (ранее - административный штраф в размере от 300 до 500 рублей).
    Кроме того, вводится уголовная ответственность за незаконное проникновение на охраняемый объект, так статьей 215.4 УК РФ предусматривается, что незаконное проникновение на подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством РФ о ведомственной или государственной охране, совершенное неоднократно, наказывается штрафом в размере до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок.
    Проникновение на подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством РФ о ведомственной или государственной охране, признается незаконным, если оно совершено в нарушение установленного законодательством РФ порядка, а совершенным неоднократно, - если совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.



Помощник прокурора г. Бийска Н.А. Фебенчукова

Административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции

    Согласно п. 2 ст. 16 ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
    Частью 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Статьей 151.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
    В соответствии с внесенными изменениями, розничной продажей не достигшему совершеннолетия лицу алкоголя, совершенной неоднократно, признается продажа лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ такой срок составляет 1 год. Наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Помощник прокурора города   Бийска  Наталья Фебенчукова

Что такое коррупция?

      Под коррупцией, как социально-правовым явлением обычно понимается подкупаемость и продажность государственных чиновников, должностных лиц, а также общественных и политических деятелей вообще. (Словарь иностранных слов. М., 1954).
      Официальное толкование коррупции согласно Федеральному закону от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее — Закон о противодействии коррупции) следующее.
      Коррупция:
      а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
      б) совершение деяний, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица, (часть 1 статьи 1 Закона о противодействии коррупции).
      Противодействие коррупции: деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий:
      а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции);
      б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией);
в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений, (часть 2 статьи 1 Закона о противодействии коррупции).

Старший помощник прокурора города Бийска Татьяна Лысенко

Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности

    Причинение смерти по неосторожности – результат грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности виновного.
    Объектом преступления, предусмотренного ст. 109 Уголовного кодекса РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Объективная сторона выражается в определенном действии или бездействии, нарушающем те или иные правила предосторожности и причиняющем в результате смерть другому человеку. Необходимое условие - установление причинной связи между смертью и деянием виновного.
    Субъективная сторона – неосторожная форма вины в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) (например, переправа в ветреную погоду людей на лодке через реку в расчете на благополучный исход, основанный на предыдущем опыте, в результате чего произошла трагедия – лодка перевернулась, люди утонули) или преступной небрежности (например, лицо производит чистку пистолета, не осмотрев его, в результате происходит выстрел и причиняется смерть другому человеку).
    Причинение смерти по легкомыслию представляет большую общественную опасность, чем такое же деяние, совершенное по небрежности, поскольку в первом случае речь идет о сознательном нарушении правил предосторожности, охраняющих жизнь человека, и о предвидении возможности наступления смерти потерпевшего при легкомысленном расчете на ее предотвращение, а во втором - о непредвидении
наступления смерти при наличии обязанности и возможности ее предвидения.        
    Зачастую причинение смерти по неосторожности является результатом преступной небрежности.
    Причинение смерти по неосторожности не считается убийством. Его необходимо отличать от умышленного убийства, в особенности при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию (преступная самонадеянность). И в том и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, но не желает наступления такого результата и не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия виновный не относится к смерти безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода, однако, в силу того, что виновный не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.
Причинение смерти по неосторожности следует отличать от случайного ее причинения, когда лицо не только не предвидело возможности наступления смерти, но и по обстоятельствам дела не должно было и не могло ее предвидеть. Вина лица в причинении смерти при несчастном случае отсутствует, уголовная ответственность исключается.
    Квалифицирующими признаками преступления являются:
-причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей (ч.2 ст. 109 УК РФ), когда деяния не отвечают полностью или частично официальным требованиям, предписаниям, правилам, в результате чего наступает смерть потерпевшего, при этом необходимо установить, какие именно профессиональные обязанности нарушил виновный;
-причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3 ст. 109 УК РФ), когда фактически лишено жизни не менее двух человек, в результате чего наступают более тяжкие последствия. Причинение смерти одному человеку и тяжкого вреда здоровью другого (в обоих случаях по неосторожности) квалифицируются по совокупности ч. 1 ст. 109 и ст. 118 УК РФ.
Субъект состава ч.1 ст.109 УК РФ - лицо, достигшее возраста 16 лет, ч.2 ст. 109 УК РФ – специальный субъект, каким является лицо определенной профессии, осуществляющее функции в соответствии с данной профессией.

Помощник прокурора города Бийска  Анастасия Матвеева

Порядок и сроки исполнения уголовного наказания в виде штрафа, последствия уклонения от исполнения такого наказания

    Одним из видов уголовного наказания является штраф - денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.
Штраф может быть назначен как в виде основного, так и в виде дополнительного наказания.
    Размер штрафа определяется в виде определенной денежной суммы либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов.
    Порядок и сроки исполнения уголовного наказания в виде штрафа регламентируются уголовно-исполнительным законодательством.
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
    В случае осуждения несовершеннолетних штраф может взыскиваться как с них, так и с их родителей или законных представителей.
    В то же время, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, он может обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа сроком до 5 лет.
    При принятии решения об отсрочке суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение осужденного и его семьи, реальную возможность заплатить штраф, исходя из заработной платы и иных доходов, другие обстоятельства, которые влияют на платежеспособность осужденного.
    В случае, если осужденному назначен штраф с рассрочкой выплаты, он обязан в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
    Не уплативший в установленные законом сроки штраф либо часть штрафа осужденный признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
    Неуплата штрафа, назначенного в виде основного наказания, влечет последствия, отличные от неуплаты штрафа, назначенного в виде дополнительного наказания.
    В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
    Суд, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется судом наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, при этом взыскание обращается в первую очередь на денежные средства осужденного, в том числе находящиеся в банках.
    При отсутствии у осужденного денежных средств для уплаты штрафа взыскание обращается на принадлежащее ему имущество, а в случае отсутствия или недостаточности у осужденного имущества, взыскание налагается на заработную плату и иные виды доходов осужденного.
    В соответствии с ч. 4 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск.

Помощник прокурора города Бийска  Анастасия  Матвеева

Подросток осужден за разбойное нападение на прохожего

    Приговором Бийского городского суда за дерзкое нападение  в целях хищения  чужого  имущества, с применением насилия, опасного  для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве  оружия   по ч.2 ст.162 УК РФ осужден 18 – летний житель Республики Алтай.
    В судебном заседании установлено, что в июле 2015 года в ночное время осужденный вместе с двумя приятелями  возвращался из пивного бара, когда увидел одинокого прохожего. Не говоря ни слова спутникам, осужденный подбежал к потерпевшему и с разбега  нанес ему ногой удар по голове, от которого  мужчина упал, но смог быстро подняться и броситься в сторону трамвайных путей, однако споткнулся о рельсы и вновь упал.  
    Осужденный продолжая  свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества,  подбежал к упавшему и нанес не менее шести  ударов руками и ногами в область головы  потерпевшего и попытался, но безуспешно, отобрать мужскую сумку, которую тот крепко держал в руках. Тогда с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осужденный подобрал  металлический прут, которым с силой нанес удар  по голове, от которого потерпевший, испытывая острую физическую боль,  перестал оказывать сопротивление. Выхватив сумку и осмотрев ее, осужденный на месте выбросил ключи и документы, денежную купюру  достоинством 1 доллар  отдал одному из приятелей, сотовый телефон позднее продал незнакомому  мужчине за 1000 рублей, вырученные деньги потратил на спиртное, а сумку оставил себе. Позднее    сумка и доллар, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, как улики.
    В результате преступных действий потерпевшему был причинен вред здоровью, а также материальный ущерб на сумму  9 750 рублей.
    С учетом того, что  преступление осужденным было совершено в период условного осуждения за совершение грабежа, судом по совокупности приговоров назначено наказание в виде  4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима.                      

Старший помощник прокурора города Бийска  Татьяна Лысенко

Ответственность за заведомо ложный донос

      Законодатель РФ закрепляет ответственность за заведомо ложный донос в ст. 306 УК РФ, при этом не раскрывает, какому органу или должностному лицу может быть адресован заведомо ложный донос либо сообщение о преступлении. Из смысла закона следует, что к таким органам относятся прежде всего органы, осуществляющие борьбу с преступностью и полномочные возбуждать уголовные дела, такие как органы следствия и дознания. Кроме того, под адресатом нужно понимать не только правоохранительные органы, а так же и другие государственные органы, на которые возложена обязанность передавать сведения о совершении преступлений должностным лицам, полномочным возбудить уголовное дело.
      Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, и может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и вынесение обвинительного приговора в отношении невиновного.
Объективная сторона состава преступления характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления, как о событии преступления, так и о лицах, его совершивших. При этом категория преступления, о котором сообщается в доносе, не влияет на квалификацию деяния.
Заведомо ложный донос может быть устным, письменным, выполненным по телефону, а также через других лиц. Способ совершения преступления не имеет значения для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Данное преступление считается оконченным с момента, когда заведомо ложное заявление о совершенном преступлении стало известно прокурору, органам дознания или предварительного следствия.
      Уголовное дело по ст. 306 УК РФ может быть возбуждено в отношении заявителя, как в ходе проведения проверки, так и после возбуждения уголовного дела по ложному заявлению. В том случае, если уголовное дело по ложному заявлению было возбуждено, то оно подлежит прекращению и будет являться одним из доказательств вины заявителя.
      Ложный донос о совершении преступления отличается от клеветы тем, что сообщение о якобы совершенном преступлении направляется в государственные органы с целью возбуждения уголовного дела, тогда как при клевете заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, распространяются среди окружающих и могут не иметь цели возбуждения уголовного дела.
      Ответственности за ложные сообщения об административных и иных правонарушениях ст.306 УК РФ не предусматривает.

Помощник прокурора г.Бийска  Андрей Иванов

Ответственность за невыплату заработной платы

    В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
    Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
    Общие положения об ответственности работодателей закреплены в ст.362 ТК РФ, в соответствии с которой руководители и иные должностные лица организаций, виновные в нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, несут ответственность в случаях и порядке, установленных федеральными законами. Таким образом, лица, виновные в невыплате заработной платы могут быть привлечены к дисциплинарной, а также к административной и уголовной ответственности.
    Статьей 236 ТК РФ предусмотрена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Так, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
    Меры административной ответственности за нарушения трудового законодательства установлены ст.ст.5.27 и 5.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
    Наказание должностному лицу, ранее подвергнутому административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, предусмотрено в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет.
    Дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей.
    
    В случае частичной невыплаты свыше трех месяцев, полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации предусмотрена уголовная ответственность по ст. 145.1 УК РФ.
    В соответствии со ст. 352 ТК РФ за защитой нарушенных прав работник имеет право обратиться в профсоюзные органы, Государственную инспекцию труда или в суд.

Старший помощник прокурора города Бийска
Татьяна Лысенко                                                          

Назначены лишение свободы и штраф за мошенничество в сфере занятости населения

    В Бийском городском суде в феврале 2016 года рассмотрено по существу уголовное дело в отношении 2 жителей Бийского района и г.Бийска, а также жителя г.Новосибирска, которые в 2013 году, будучи осведомленными о порядке предоставления субсидий за создание постоянных дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан гражданами, открывшими собственное дело в рамках краевых целевых программ дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Алтайского края, по предварительному сговору похитили путем обмана  и злоупотребления доверием  денежные средства из федерального бюджета, предназначенные для финансирования Программы, принадлежащих КГКУ ЦЗН г.Бийска, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере. Судом установлено, что соучастник житель г.Новосибирска в этом городе приискал одно из фактически недействующих ООО, использовал данное предприятие  для включения  в Программу, а также заключил от имени этого ООО с ЦЗН г.Бийска трехсторонний договор  о стимулировании  работодателей, осуществляющих деятельность в субъектах РФ  с уровнем регистрируемой безработицы ниже среднероссийского показателя, к замещению свободных рабочих мест (вакантных должностей) гражданами, признанными в установленном порядке безработными, и гражданами, ищущими работу, проживающими в Алтайском крае. В свою очередь, местные подсудимые в г.Бийске и Бийском районе подыскали 14 ищущих работу граждан, предложили тем трудоустроиться  на  приисканное в г.Новосибирске предприятие, формально трудоустроили их, изготовив  и предоставив  в  ЦЗН г.Бийска фиктивные документы о приеме на работу  указанных граждан, получили банковские карты на имя последних с перечисленными на них ЦЗН г.Бийска денежными средствам – субсидиями, представляющими собой оплату путем авансирования расходов на проезд  к месту работы от г.Бийска до г.Новосибирска и обратно (включая  страховой взнос на обязательное  личное страхование  пассажиров на транспорте, оплату услуг  по оформлению  проездных документов и предоставлению  в поездах постельных принадлежностей),   оплату  по найму жилого помещения    на время пребывания  в другой местности  на период шесть месяцев, а так же получили пин-коды от указанных банковских карт.
    После этого преступники завладели перечисленными с лицевого счета ЦЗН г.Бийска на расчетные счета граждан денежными средствами в суммах от 99550 до 102 282 рублей с каждого.
    Таким образом, в результате преступных действий подсудимых, в период с 01.03.2013 по 25.12.2013 были похищены денежные средства, зачисленные на счета 14 граждан на общую сумму 1 420 804 рубля, что является особо крупным размером.
    Подсудимые из Бийска и района в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления фактически признали, до вынесения приговора добровольно частично возместили причиненный ущерб в сумме 120 000 и 473 600 рублей соответственно.
    Приговором Бийского городского суда все трое признаны виновными по ч.4 ст.159 УК РФ - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Им назначено наказание в виде 3, 4 и 5 лет лишения свободы. Жителю столицы Сибири, не признавшему свою вину, назначено также дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено всем осужденным условно с испытательным сроком по 3 года каждому.  
    Исковые требования ЦЗН г.Бийска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму свыше 800 000 рублей, судом удовлетворены, постановлено взыскать с осужденных в солидарном порядке. Кроме того, принадлежащий осужденному жителю г.Новосибирска а/м ГАЗ 31029 и а/м Тойота Ленд Круизер, принадлежащий осужденному из г.Бийска, на которые по ходатайству органов предварительного расследования судом был наложен арест – обращены в счет возмещения гражданского иска.
    Приговор сторонами не обжалован и вступил в законную силу.

Старший помощник прокурора г.Бийска  А.М. Панин        

Осужден к 2 годам лишения свободы за ложный донос

   Бийским  городским судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении жителя г.Бийска. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения).
   Суд установил, что 16 мая 2015 года не позднее 14 часов житель г.Бийска, желая скрыть  факт раскрытия им денежных средств в сумме 75.311руб. 26коп., принадлежащих ООО написал заявление в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» о тайном хищении, принадлежащего ему имущества, а  также денежных средств, принадлежащих ООО из автомобиля, которым он пользовался.  Для имитации хищения, он подъехал к зданию магазина, разбил камнем стекло автомобиля, тем самым искусственно создав доказательства обвинения, а затем по сотовому телефону сообщил в дежурную часть МУ МВД России «Бийское». Будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ умышленно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, который в  из автомобиля похитили принадлежащее ему имущество, причини материальный ущерб в сумме 70.000 рублей
    Данное сообщение послужило основанием проведения сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по раскрытию преступления и установлению виновных лиц, тем самым была нарушена нормальная деятельность отдела полиции по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.
    Свой поступок осужденный мотивировал тем, что с целью избежать наказания от руководства ООО  и не быть привлеченным к уголовной ответственности за присвоенные денежные средства он  имитировал совершение преступления – кражи из салона, принадлежащего ему автомобиля.
    С учетом позиции государственного обвинителя суд признал подсудимого виновным в инкриминируемом деянии и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Старший помощник прокурора города Бийска    
Н.А. Криволуцкая